mixi日記に書いたことの改変コピペなんですが…

公立高校入試だけでなく、国立大学なんかも推薦入試(特にAO入試)のあり方を見直していますよね。

一番大きな理由は単純で、「推薦入試入学組の学力が明らかに一般入試組に劣るから」です。だからこそ、公立高校や国立大学なんかは推薦入試でも何らかの形で学力検査を実施して、何とかその格差を是正しようと頑張っていますが、入学後のスタート段階でより長く勉強をしてきた一般入試組と比べると、早く進路が決まってしまうことが多い性質上、期待されていたパフォーマンスを発揮できないことが殆どなのです。

職業柄、高校の先生や大学の先生ともお話することがありますが、「推薦入試は、一般入試だと学力的に(合格が)厳しい生徒への救済措置だ」とハッキリ仰る方も多いです。

大学受験を見てみると、AO入試は、先生方が言われるような「救済措置」風潮が特に強いですよね。AO入試、あるいは推薦入試(私立大附属高校の内部進学を含む)で大学に入ってきた学生の学力面、あるいは知識習得面における、一般入試組比での見劣りは、かつてないほどだと聞きます。

それが、国立大学でAO入試枠が大幅縮小(存置したとしても学力検査を追加)、あるいは廃止の動きになったりする訳です。

逆に私立大学でAO入試が寧ろ増えているのは、学力よりも経営を心配しての(=授業料収入を増やすための)措置です。おかげで国立大学以上に学力的な意味で質が大幅に劣化しているのは、ここに大きな原因があります。

翻って高校入試の事を考えると、今の小学校・中学校(いわゆる「義務教育」の期間)での成績の付け方がいわゆる「絶対評価」な訳です。1～5の成績にそれぞれ割合がもうけられていないが故に、成績が学力の判定においてアテにならない(学校、果ては先生によって成績の付け方に幅をもうけることが出来る)ことも、公立高入試で広がる推薦廃止、あるいは学力検査重視姿勢のひとつの原因になっています。

個人的には、学校の「質」をいろんな意味で上げる努力としての推薦廃止(あるいは推薦入試における学力検査の導入)は大賛成です。高校、あるいは大学が何をしに行く場所なのかを考えれば当然のことです。「どうしてもその高校(大学)に行きたい!」というのであれば、それなりの学力を身につけてから行くべきです。もちろん、その努力を買った(評価した)上での推薦入試だったら良いと思いますよ。

[参考URL]

http://mainichi.jp/life/edu/news/20091104ddm041100054000c.html